Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15401 Esas 2015/4748 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15401
Karar No: 2015/4748
Karar Tarihi: 30.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15401 Esas 2015/4748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak çocuk, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği için 10.05.2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü ile 16.10.2012 tarihinde hükmün açıklandığı görülmüştür. Temyiz edilen kararda, adli para cezası miktarının yanlış yazıldığı gerekçesiyle düzeltme yapılıp onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/6-son cümlesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15401 E. , 2015/4748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 18.08.2007 tarihinde işlenen suç için 26.06.2008 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 24.07.2008 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10.05.2011 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 16.10.2012 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.07.2008 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 15.02.2010 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sonuç ceza olarak bulunan 4500 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde 4500 YTL adli para cezası ibaresinin kullanılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ 4500 YTL” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "4500 TL” kelimesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.