Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/3204 Esas 2015/21396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 18. İş Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2013/74-2014/477


Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 13.06.2005 – 11.08.2005 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda; davacının bildirilmeyen çalışmaları 13.06.2005 – 06.07.2005 tarihleri arasındaki 23 günlük süreden ibaret olduğu, Mahkemece bu süreler yönünden hüküm kurulduğu, ancak hüküm kurulurken çalışmaların bitiş tarihi olan 06.07.2005 tarihinin sehven 06.07.2007 şeklinde yazıldığı görülmüştür.
Bu şekilde davacı çalışmalarının sona erdiği tarihin yanlış yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı hatalı kısım düzeltilmek suretiyle onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hüküm fıkrasının 1. bendindeki “06.07.2007” tarihinin silinerek yerine “06.07.2005” tarihinin yazılmasına hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.