Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35227 Esas 2011/4011 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2007/250144
MAHKEMESİ : Burdur Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/07/2007
NUMARASI : 2007/506
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın şikayetçiye kahvehanede hakaret ettiğinin anlaşılmasına göre hakaretin alenen işlenmesi nedeniyle sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK.nun 125/4.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanığın adli sicil kaydındaki tecilli mahkumiyetinin karar tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğu ve şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği, ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın şikayetçinin zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin silinme koşullarının oluşması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın adli sicil kaydındaki tecilli mahkumiyetin karar tarihi itibariyle silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesinde belirtilen yasal gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
4-Kabule göre de,
Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik
Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı belirtilmiştir.
Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.