Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2884 Esas 2020/4313 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2884
Karar No: 2020/4313
Karar Tarihi: 02.07.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2884 Esas 2020/4313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hasımsız açılan mirasçılık belgesi verilmesi isteği üzerine verilmiştir. Mahkeme talebi kabul etmiş, ancak karar davada taraf olmayan bir kişi tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan kişinin her zaman mirasçılık belgesinin iptali davası açabileceği belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz talebinin reddi kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun 626. maddesi: \"Hasımsız açılan mirasçılık belgesi, aksi sabit olana kadar geçerlidir.\"
- Medeni Kanunun 671. maddesi: \"Mirasçı olduğunu ileri süren kişi, her zaman mirasçılık belgesinin iptali istemi ile dava açabilir.\"

14. Hukuk Dairesi 2017/2884 E. , 2020/4313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Talep eden tarafından, 16/01/2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; talebin kabulüne dair verilen 24/01/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ilgili ... tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, hasımsız açılan mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, karar davada taraf olmayan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hasımsız olarak verilen mirasçılık belgesi, aksi sabit olana kadar geçerlidir. Mirasçı olduğunu ileri süren kişi, her zaman mirasçılık belgesinin iptali istemi ile dava açabilir.
Somut olayda; temyiz talebinde bulunanın her zaman mirasçılık belgesinin iptali davası açabileceği kuşkusuzdur. Bu durumda temyiz eden ...’un temyiz talebinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz eden ilgili ...’un temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın yatırana iadesine, 02.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.