Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Birleşen .../.. Esas sayılı dosyada

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Taraflar ve dava ile ilgisi bulunmayan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/13 Değişik iş sayılı dosyası ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/13 Değişik iş sayılı tespit dosyasının mahkemece ilgili mahkemelerine iade edilmesine, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan ayrı ayrı alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 20,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 32.132,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.