......

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacı aleyhine ..... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/5787 E. sayılı dosyası ile 21/09/2005 tarihinde bonoya istinaden kambiyo takibi başlattığını, ...... 15. İcra Mahkemesi’nin 2005/1014 E. ve 2005/995 K. sayılı ilamı ile söz konusu takibin dayanağı bononun keşide yeri bulunmadığından bono unsurlarını taşımadığı gerekçesiyle takibin iptal edildiğini, aradan 3 yıl geçtikten sonra 01/07/2008 tarihinde aynı bononun fotokopisi üzerine 04/01/2008 vade tarihi ve keşide yeri doldurulmak suretiyle davalı tarafından ...... 15. İcra Müdürlüğü’nün 2008/8259 E. sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını, takibin dayanağı senet sahte olduğundan davalının resmi evrakta sahtekarlık suçundan .... 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılandığını belirterek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ....... 2. İcra Müdürlüğü’nün 2005/5787 E. sayılı dosyası ile senedin renkli fotokopisi üzerinden vade tarihi yazılarak icra takibi yapıldığını, ancak keşide yeri olmadığından takibin iptal edildiğini, daha sonra senet aslı davalıda bulunduğundan davalının eksiklikleri gidererek ....... 15. İcra Müdürlüğü’nün 2005/8259 E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının ...... 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanarak beraat ettiğini, sahte senet düzenlemediğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; ..... 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2015/302 E. 2015/424 K. sayılı kararı ile davalının davaya ve takibe konu edilen bonoda yapmış olduğu sahtecilik sebebi ile cezalandırılmasına dair verilen karar, ceza yargılaması sırasında alınan bilirkişi raporu ve davalının senedin düzenlenme biçimine ilişkin olarak vermiş olduğu beyanlardan davacının davaya konu takibin dayanağı senedi sahte olarak düzenlediği anlaşıldığından davanın kabulüne, davacının ....... 15. İcra Müdürlüğü’nün 2008/8259 E. sayılı dosyası ile takibe geçilen bonoya istinaden borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.




Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.......