Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/4810 Esas 2019/110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) ... için ..."i basit yaralama, ... için ..."i tehdit, ... için ..."ı basit yaralama suçlarından mahkumiyet; Oltu Asliye Ceza Mahkemesinin 17/02/2017 gün ve 2015/649 Esas, 2017/65 Karar sayılı kararları
b) ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabul edilerek mahkumiyet kararlarının kaldırılması suretiyle yeniden kurulan hükümler ile mahkumiyet ve Muhammet için istinaf başvurusunun kesinlik nedeniyle reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi"nin 21/02/2018 gün ve 2017/1391 Esas, 2018/392 Karar sayılı kararları
c) Temyiz isteminin reddi; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi"nin 30/03/2018 günlü ek kararı Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.03.2018 gün ve 2017/1391 Esas, 2018/390 Karar sayılı ek kararının, katılan sanık müdafii tarafından CMK"nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.

Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan sanık ... hakkında basit yaralamadan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine dair karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında ..."ı basit yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararının temyizi kabil olmayıp bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi üzerine itiraz mercii olan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 23.03.2018 gün ve 2018/29 Değişik iş sayılı kararı ile vaki itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Basit tehdit ve basit yaralama suçlarından, verilen kararların türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.03.2018 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 07.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.