6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19644 Esas 2020/11645 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19644
Karar No: 2020/11645
Karar Tarihi: 17.03.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19644 Esas 2020/11645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/19644 E. ve 2020/11645 K. sayılı kararda, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ve silahla ateş etme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı süresi gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de hesaplanarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verildiği ifade edilmiştir. Bu karara göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri: Olağanüstü dava zamanaşımı süresini düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi: Bozulan hükümlerin nasıl uygulanacağını belirlemektedir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi: Bozulan hükümlerin yeniden yargılamaya gerek kalmadan nasıl düzeltileceğini açıklamaktadır.
- CMK.nın 223/8. maddesi: Dava zamanaşımının hesaplanmasına ilişkin kuralı düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/19644 E. , 2020/11645 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.