Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/18724 Esas 2014/20586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 7. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/342-2014/179

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı dairenin zamanında teslim edilmediğini ileri sürerek, ödediği bedelin ve tapu harç ve masraflarının davalıdan tahsiline, iki adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın yetkisizlik nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın usulden reddine dair verilen mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı asil 29.5.2014 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.