Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/452 Esas 2015/4733 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/452
Karar No: 2015/4733
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/452 Esas 2015/4733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın avukatı tarafından vekaletname ile temsil edildiği, ancak azil irade beyanı ve belgesinin dosyada olmadığı belirtilmiştir. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı ve hükmün vekaletnamedeki müdafiiye tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Sanığın temyiz talebinin yasal süre geçtikten sonra yapıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Karar 317. maddeye atıfta bulunarak 5320 sayılı yasaya göre alınmıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/452 E. , 2015/4733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 03.04.2002 tarihli vekaletname ile kendisine müdafii atadığı, azil irade beyan ve belgesinin dosyada mevcut bulunmadığı, Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı, hükmün vekaletnamedeki müdafiiye 13.02.2008 tarihinde tebliğ edildiği, bu tebligatın usulüne uygun olduğu, sanığın temyiz talebinin ise yasal süre geçtikten sonra 14.09.2009 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla; sanık ..."in temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE, 29.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.