Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11604 Esas 2016/16360 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11604
Karar No: 2016/16360
Karar Tarihi: 12.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11604 Esas 2016/16360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bariyer demirlerini çalmaları nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyetleri söz konusudur. Ancak, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapıldığı ve uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi gereği fail lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Bu durumda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi ve uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve alt bendleri, 6763 say

13. Ceza Dairesi 2015/11604 E. , 2016/16360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların yol kenarında atılı bulunan bariyer demirlerini çaldıklarının anlaşılması karşısında eylemlerinin TCK"nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturacağının anlaşılması karşısında; Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.