MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Şikayetçiye ait işyeri içerisinde bulunan 170 TL parayı çalma şeklindeki sanık eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı halde, hatalı nitelendirmeyle TCK"nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,
2-Şikayetçinin emniyetçe alınan beyanı sonrası, sanığın savcılıkça alınan savunmasında, annesinin 170TL parayı şikayetçiye ödemiş olduğunu ifade etmiş olması karşısında, savunma doğrultusunda şikayetçiden bahsedilen zararın giderilip giderlmediği giderilmiş ise soruşturma aşamasından önce mi sonra mı ödemenin yapıldığı husususlarının denetime olanaklı sorulup, sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK"nın 53.maddesinin uyuglanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, eleştiri dışında hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.