Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4381
Karar No: 2012/4640
Karar Tarihi: 22.05.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4381 Esas 2012/4640 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2012/4381 E.  ,  2012/4640 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    K A R A R

    Alacaklı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/403 sayılı yabancı hakem heyeti kararının tanınması ve tenfizine ilişkin kararına dayalı olarak yabancı para alacağının tahsil için ilamlı takip başlatmış, ilamın temyiz edildiğini, kararın onanması üzerine 19.01.2012 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulduğunu, takip dayanağı ilamın konusu itibariyle kesinleşmeden icraya konulamayacağını, faizin de ilama aykırı hesap edildiğini bildirerek, takibin iptalini istemiştir.
    Mahkemece HUMK.nun 433. maddesi gereğince yabancı mahkeme kararlarının tenfizine ilişkin kararların kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğinden bahisle takibin iptaline karar verilmiştir.
    Borçlunun takip dayanağı ilamın kesinleşmediğine yönelik başvurusu ilama aykırılıkla ilgili olmayıp, bu yöndeki şikayet İİK.nun 16/1. maddesine göre 7 günlük süreye tabidir. İcra emri 13.01.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, şikayet ise 7 günlük süreden sonra 26.01.2012 tarihinde yapılmıştır. Bu durumda anılan başvurunun süreden reddi ile ilama aykırı faiz istendiği yönündeki süresiz şikayet konusu iddianın incelenerek karara bağlanması gerekir.
    Mahkemece takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptali yönünde hüküm tesis edilmesi, faize yönelik itirazın ise inceleme dışı bırakılması isabetsizdir.
    SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi