Konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17438 Esas 2016/7475 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17438
Karar No: 2016/7475
Karar Tarihi: 12.04.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - cinsel taciz - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17438 Esas 2016/7475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık konut dokunulmazlığı ihlali ve cinsel taciz suçlarından mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlali eylemi kanuna uygun olarak saptanmış ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Ancak, cinsel taciz suçundan mahkumiyetinde sanığın mağduru tuvalet camından gözetlemek şeklindeki eylemi yanlış değerlendirilmiş ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 134. Maddesi: Özel hayatın gizliğini ihlal suçu
- 1412 sayılı CMUK 326/son Madde: Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama usulü.

18. Ceza Dairesi 2015/17438 E. , 2016/7475 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, mağduru tuvalet camından gözetlemek şeklindeki eyleminin TCK"nın 134. maddesinde düzenlenen “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek “cinsel taciz” suçundan hüküm kurulması;
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.