Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/2109 Esas 2011/3710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 30/03/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/11/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan ... vekili, duruşmasız incelenmesi de diğer davalı ve davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 05/04/2011 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... adına kimse gelmedi, karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı ..."in mazaretini bildiren telgraf gönderdiği görüldü, okundu, başka duruşmaları olduğundan duruşmaya katılamayacağını, başka bir güne ertelenmesini istediği görüldü, mazareti yerinde görülmedi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 825,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 18,40 TL"sinin davacıya, 594,00 TL"sinin de davalılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 05/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.