Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35936 Esas 2011/3938 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35936
Karar No: 2011/3938
Karar Tarihi: 01.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35936 Esas 2011/3938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, elektrik hırsızlığı suçlaması ile açılmıştır. Sanığın adli sicil kaydı hakkında bilgi alındıktan sonra, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmayacağına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilmiştir. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gerekli koşulların oluşmadığına hükmedilmiştir. Sanık müdafiyesinin temyiz itirazları dikkate alınarak, hüküm bozulmuştur. 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle bu değerlendirme sürecinde göz önünde bulundurulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/35936 E. , 2011/3938 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/312199
MAHKEMESİ : Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2006
NUMARASI : 2006/142
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evlenmekle değişen nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı celbedilerek, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.