Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3855 Esas 2017/8786 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3855
Karar No: 2017/8786
Karar Tarihi: 05.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3855 Esas 2017/8786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan dolayı mahkum edilmiştir. İlk adımda, sanık katılan üç kişiye karşı suç işlemiştir. İkinci ve üçüncü adımda ise, iki ayrı mağdura karşı suç ile suçlanmıştır. Yargılama sonucunda, sanığın katılanlara karşı işlediği suçlar nedeniyle mahkumiyeti onanmıştır. Ancak, yerel bir mahkeme tarafından, sanığın katılanlara karşı işlediği dolandırıcılık suçları açısından yeniden yargılama talebine karşı direnildiği belirtilmiştir. Bu karar, itiraz edilerek temyiz edilmiştir. Sanık, dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edilmiş olsa da, yeni bir kanun ile uzlaştırma prosedürleri gerçekleştirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükümler yürürlükteki kanunlara uygun şekilde incelenerek bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri
- TCK.nun 168/2, 62, 52/2, 53. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/3855 E. , 2017/8786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1)Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2)Katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3)Mağdur ..."e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4)Mağdur ..."ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 157/1, 168/2, 62, 52/2, 53. maddesi uyarınca mahkumiyet

Sanığın katılanlar ....., ..ve ...’e karşı işlediği dolandırıcılık suçları yönünden yerel mahkemece bozmaya direnildiği, katılan ...’a yönelik mahkumiyetine ilişkin hükme ise uyulduğu, bu hükümlerin o yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, katılan ... vekili tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... müdafii, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.