MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 58, 74, 106 ada 2, 7 ve 107 ada 12, 110 ada 5 parsel sayılı 1.121.95, 7.563.72, 1.674.16, 2.966.67, 233.64, 2.291.32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 108 ada 2, 107 ada 21, 23, 105 ada 21, 106 ada 6 ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmaz (davaya konu 5/15 hissesi) 613.17, 1.568.41, 7.431.76, 1.145.84, 2.771.42 ve 4.736.33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 101 ada 14, 22, 30, 40 ve 102 ada 8 parsel sayılı 610.81, 1.875.61, 1.859.67, 2.474.84 ve 955.35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; 103 ada 8, 104 ada 9, 10, 105 ada 9, 11, 15 parsel sayılı 2.031.14, 241.96, 1.796.41, 1.273.35, 913.68 ve 1.696.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına; ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 1 parsel sayılı 19.895,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazlardan 135 ada 1 parsel ve 106 ada 7 parsel hakkında satın alma nedeniyle 1/4 paylarının kendi adına tescili istemiyle, diğer tüm çekişmeli taşınmazların ise müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 101 ada 14, 22, 30 ve 40; 102 ada 8, 103 ada 1, 8, 104 ada 9, 10, 105 ada 9, 11, 15, 21, 106 ada 2, 6, 7, 107 ada 12, 21, 23, 108 ada 2, 5, 112 ada 58 parsel sayılı taşınmazlara yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi bu taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA,
2- Davacı vekilinin dava dilekçesinde 135 ada 1 parsele de dava açtığı halde, dava konusu olan bu parsel hakkında, sadece birleşen dosya bakımından karar verildiği halde, asıl dosyada olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
09.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.