Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36236 Esas 2011/3933 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36236
Karar No: 2011/3933
Karar Tarihi: 01.03.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36236 Esas 2011/3933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılanmıştır. Kaçak elektrik kullanımı tutanağı düzenlenmiş ve bilirkişi raporu sanığın suçlu olduğunu göstermiştir. Ancak sanık, tutanağın kendi daire için düzenlendiğini ve o sırada farklı bir yerde ikamet ettiğini beyan etmiştir. Mahkeme, sanığın iddialarını araştırmadan ve incelemeden beraat kararı vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Kaçak elektrik kullanmak suçu, TCK 176/1.

2. Ceza Dairesi 2009/36236 E. , 2011/3933 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/271229
MAHKEMESİ : Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/06/2007
NUMARASI : 2007/726 Karar - 2006/600 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24/12/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayacın kancası düşürülüp, sayaçtan geçirilmeksizin kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, bilirkişinin kullanılan elektrik miktarında tutanak sonrasında tutanak öncesine göre %138 oranında artış bulunduğunu belirlediği, ancak sanığın 15.02.2007 tarihli savunmasında, tutanağın kendi oturduğu daire için düzenlendiğini, 6 yıldır bu dairede oturduğunu, öncesinde de amcasının oturduğunu sayaca müdahale etmediğini ifade ettiği, 21/06/2007 tarihli oturumda ise 2002 yılında eşinden ayrılması sebebi ile dışarda kaldığını dairenin boş olduğunu, 2002 ile 2006 arasında evde kimsenin oturmadığını, evdeki bir miktar tüketimin buzdolabının çalışması sebebine bağlı olduğunu, sonraki dönemdeki elektrik miktarının artış nedeninin ise burada kız kardeşinin oturmasından kaynaklandığını kendisinin 2003 yılında ayrı bir evde kirada oturduğunu ileri sürmesine göre; tutanak tarihinde sanığın bu yerde ikamet edip etmediği, ikamet etmiyor ise kimin ikamet ettiği zabıta aracılığıyla komşulardan ve muhtarlıktan sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri yerine eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.