Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/12941 Esas 2021/159 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/12941
Karar No: 2021/159
Karar Tarihi: 20.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/12941 Esas 2021/159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, enerji nakil hattının geçirildiği taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değeri belirtilerek irtifak hakkı karşılığı tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve bu başvuru sonucunda istinaf mahkemesince karar esastan reddedilmiştir. Daha sonra davalı idare vekili karara itiraz etmiş fakat bu itirazda da yerinde görülmemiştir. Dosyadaki belgeler ve gerekçeler doğrultusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca davalı idare vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: 353/1-b-1, 370.

5. Hukuk Dairesi 2019/12941 E. , 2021/159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/516 E. - 2017/344 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre arsa niteliğindeki ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.