Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30519 Esas 2011/3932 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30519
Karar No: 2011/3932
Karar Tarihi: 01.03.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/30519 Esas 2011/3932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu elektrik hırsızlığı suçundan suçlu bulunmuş. Ancak, suçtan zarar gören bir kurumun katılma istemi karara bağlanmadığından ve CMK'nin ilgili maddelerine uyulmadığından, karar temyize götürülmüş ve sonuçta hüküm BOZULMUŞ. Kararda belirtilen kanun maddeleri, CMK'nın 238/3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2010/30519 E. , 2011/3932 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/37349
MAHKEMESİ : Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2008
NUMARASI : 2008/343
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılma isteği karara bağlanmamış olan ve suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CYY"nın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekili 02.04.2008 tarihli dilekçe ile davaya katılmak istediğini bildirmesine göre, davaya katılma isteminin uygun olup olmadığı hususunda karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.