Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 5271 sayılı CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2011” şeklinde gösterilmesi ile katılan sıfatı taşımayan şahısların katılan olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Mahalli bilirkişi, katılan vekili ve sanık beyanları ile 15.06.2012 tarihli inşaat ve ziraat bilirkişileri tarafından düzenlenen resimli heyet raporu ile suça konu yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2011/325 soruşturma numaralı dosya kapsamında bulunan 13.10.2011 tarihli bilirkişi raporu ile kıyaslandığında, iddianame tarihinden sonra inşaata devam edilmediğinin tespit edildiği, her iki iddianame anlatımlarında zemine beton dökmek eylemi dışında herhangi bir eylemin ortaya konmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, sanığın, aynı eylem nedeniyle... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/35 Esas, 2011/130 Karar sayılı dosyası kapsamında yargılanmış ve Yargıtay 8. Ceza Dairesi"nin 21.03.2013 tarihli ilamı ile kararın düzelterek onanmış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.