MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 11 ada 12 parsel sayılı 1.348,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... Belediye Başkanlığı ve ...ye husumet yönelterek adlarına tapuya tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla, ... ve müşterekleri ise çekişmeli taşınmazın bir bölümüne irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı ile zilyet oldukları iddiasıyla davaya katılmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesince dava, çekişmeli parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşları, asli müdahiller ... ve ... mirasçılarının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişilerin raporlarına ekli haritada (A) rumuzu ile gösterilen 235,03 metrekarelik bölümünün ... mirasçıları adına miras payları oranında tespit ve tesciline; ekli haritada (H) ve (L) harfi ile gösterilen 691,93 ve 194,79 metrekarelik bölümlerinin davacılar ... varisleri adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, ekli haritada (F), (D) ve (B) rumuzu ile gösterilen 45.17, 61.86, 14.70 metrekarelik bölümlerinin ham toprak vasfıyla ... adına tesciline; ekli haritada (M) rumuzu ile gösterilen 59,65 metrekarelik bölümünün yol olarak haritasında sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı-müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.