MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3621 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık müdafiinin 05/07/2017 havale tarihli dilekçesinde; ""...lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesini talep ederiz"" şeklinde talepte bulunmuş olmasına nazaran; Türk Ceza Adalet Sisteminde cezanın bireyselleştirilmesine ilişkin hükümler içinde en lehe olan CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif ve subjektif şartları değerlendirilerek sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, sanığın bozma ilamı öncesi anılan kurumun uygulanmamasına dair beyanı esas alınarak; ""sanığın rıza göstermediği"" şeklindeki gerekçeyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 4 eşit taksitle ödenmesine karar verilmesine karşın hükümde taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.