Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/5052 Esas 2016/8363 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı işveren avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava davalıya ait lokanta işyerinde hizmet akdi kapsamında geçen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Husumet konusu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 116. maddesinde (mülga 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 187. maddesinde) yer alan ilk itirazdan olmadığından davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi gerek mahkemece, gerekse Yargıtay’ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur.
Dosya kapsamına göre; davacının 06.08.2001 tarihinden önceki çalışmalarının sicilden terkin edilen G... Lokantacılık Tur. Ltd. Şti. nezdinde geçtiği kabul edildiği halde, ihya kararı alması için davacıya süre verilip, yöntemince husumet yöneltilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usûl ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
O hâlde, davalı Kurum ve davalı şirket avukatlarının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün sair yönleri incelenmeksizin yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davalı şirkete iadesine, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.