Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2366 Esas 2015/4709 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2366
Karar No: 2015/4709
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2366 Esas 2015/4709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşteki ile araç ile görüşmeye gelerek müşteki üzerinde güven oluşturarak motorun anahtarını aldıktan sonra motora binerek götürmesi eylemiyle hırsızlık suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kabul etmiş ve hüküm vermiştir. Ancak yargılama gideri olarak hesaplanan tutarın, CMK'nın 324/4 maddesi ile 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktarın altında kaldığı için, hazineye yükletilmesine karar verilmemiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/2366 E. , 2015/4709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müşteki ile görüşmeye araç ile gelip müşteki üzerinde güven oluşturarak motorun anahtarını aldıktan sonra motora binerek götürmesi eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında teblignamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 15.00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 15,00 TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.