Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36370 Esas 2011/3891 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36370
Karar No: 2011/3891
Karar Tarihi: 01.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36370 Esas 2011/3891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlenmiştir. Kararda diğer temyiz itirazları yerinde görülmezken, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulması ve gerekçeli kararda karışıklığa sebebiyet veren hatalar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulu kararın alınmasında etkili olmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/36370 E. , 2011/3891 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/8944
MAHKEMESİ : Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2007
NUMARASI : 2007/558
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulması,
3- Gerekçeli karar başlığında şikayeti olmayan mağdurun “müşteki” olarak gösterilmesi, gerekçe kısmında da sanığın “katılanı” yaraladığının belirtilmesi, hükümde ise sanığın “eşine yönelik yaralama eylemini” gerçekleştirdiğinin belirtilmesi suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.