Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36370
Karar No: 2011/3891
Karar Tarihi: 01.03.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36370 Esas 2011/3891 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlenmiştir. Kararda diğer temyiz itirazları yerinde görülmezken, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulması ve gerekçeli kararda karışıklığa sebebiyet veren hatalar nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulu kararın alınmasında etkili olmuştur.
2. Ceza Dairesi         2009/36370 E.  ,  2011/3891 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/8944
    MAHKEMESİ : Samsun 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/09/2007
    NUMARASI : 2007/558
    SUÇ : Kasten yaralama

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- İlk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenememesi karşısında sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sanığın onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden hüküm kurulması,
    3- Gerekçeli karar başlığında şikayeti olmayan mağdurun “müşteki” olarak gösterilmesi, gerekçe kısmında da sanığın “katılanı” yaraladığının belirtilmesi, hükümde ise sanığın “eşine yönelik yaralama eylemini” gerçekleştirdiğinin belirtilmesi suretiyle karışıklığa sebebiyet verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi