Zincirleme basit kullanma zimmeti - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9338 Esas 2020/12206 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9338
Karar No: 2020/12206
Karar Tarihi: 14.09.2020

Zincirleme basit kullanma zimmeti - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9338 Esas 2020/12206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleştiği sırada yeni bir suç işlemesi nedeniyle hüküm tekrar ele alınmıştır. Ancak suç tarihinde yaşanan belirsizlik nedeniyle dosyanın ele alınması gerektiği Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği karara göre suç tarihinin 14/12/2009 olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi uyarınca deneme süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmesi koşulu oluşmadığından hükmün açıklanamayacağı dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmiştir. Bu durumun kanuna aykırı olduğu ve CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddelerine gelince, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi deneme süresi içinde işlenen kasıtlı yeni suçlarda hükmün açıklanamayacağını, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ise temyiz yolu ile hükümlerin bozulabileceğini belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/9338 E. , 2020/12206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit kullanma zimmeti
HÜKÜM : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanık hakkında zimmet suçundan kurulan 04/03/2010 tarihli, 2010/12 Esas ve 2010/48 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın 11/03/2010 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde yeni bir suç işlendiğinden bahisle 20/02/2014 tarihli, 2013/319 Esas ve 2014/64 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair dosya yeniden ele alınarak hüküm kurulmuş, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01/03/2016 tarihli ve 2015/3-599 Esas, 2016/99 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesi ile başlayacağı nazara alındığında, dosyanın ele alınmasına neden olan Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/148 Esas ve 2011/113 Karar sayılı ilamında suç tarihi olarak karar başlığında 04/05/2010 gösterilmiş ise de dosya içeriğine göre suçun işlenme tarihinin 14/12/2009 olduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde yazılı deneme süresi içinde kasıtlı yeni bir suç işlenmesi koşulunun oluşmadığı ve hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.