5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2480 Esas 2021/80 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2480
Karar No: 2021/80
Karar Tarihi: 18.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2480 Esas 2021/80 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul'da bir işyerinde kaçak sigara satışı ihbarı üzerine yapılan aramada, sanığın işyerinde bulunan 46 paket sigara ele geçirilmiştir. Sanık, sigaraların kendisi ve akrabaları için olduğunu beyan etmiştir. Ancak mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı bulunmamaktadır ve hukuka aykırı olarak elde edilen deliller mahkumiyet hükmüne dayanamaz. Bu nedenle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi yasa dışıdır. 5607 sayılı kanuna muhalefet suçu işleyen sanığın hükmü, temyiz sonucu BOZULMUŞTUR.
- Anayasa'nın 38/2. maddesi: Kimse, kendisi hakkında delil gösterilmeksizin, düşünce ve kanaatlerini açıklama özgürlüğünden yararlanır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 206/2-a: Hukuka aykırı delillerle mahkumiyet hükmü kurulamaz.
- 5271 sayılı CMK madde 217/2: Aranacak yerde eşya veya kişilerin bulunacağı veya belirtilen suçun işlenmesine veya delil saklanmasına ait bir izlenim vermeyecek şekilde, arama kararı düzenlenir.
- 5271 sayılı CMK madde 230/1: Arama kararı, suçun işlenmesi veya delil saklanması için aranacak yerin ve aranacak eşyanın sınır ve şekilleri belirtilerek yazılır.

7. Ceza Dairesi 2018/2480 E. , 2021/80 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre; kaçak sigara satışı yapıldığı ihbarı üzerine İstanbul 4.Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/359 D.İş sayılı önleme arama kararına istinaden işyerine giden kolluk kuvvetlerine işyerinde bulunan ... tarafından 46 paket sigaranın rızaen teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın mahkemede savunmasında, sigalararı kendisinin ve akrabalarının içmesi için bulundurduğunu beyan ettiği, sanığa ait işyerinde arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa"nın 38/2., 5271 sayılı CMK"nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.