Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13729
Karar No: 2022/11063
Karar Tarihi: 02.11.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13729 Esas 2022/11063 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçuyla suçlanan sanığın zorunlu müdafi atanmadan mahkûm edildiği, ancak bozma kararı sonrasında müdafii tayin edilerek tekrar yargılama yapıldığı ve son kararın kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazları red edilerek hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma suçu: Türk Ceza Kanunu (TCK) 188. Maddesi.
- Zorunlu Müdafi Tayini: CMK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 109. Maddesi.
10. Ceza Dairesi         2022/13729 E.  ,  2022/11063 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL 7. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Müdafii istemeyen sanığın savunmasının alındığı 17.06.2014 tarihli celsede kovuşturmaya konu olan suçun ceza miktarı itibariyle zorunlu müdafii tayini gerekmediğinden müdafisiz olarak savunması alındığı, ancak karar tarihi itibariyle zorunlu müdafii tayini gerektiği halde müdafii ataması yapılmadan karar verildiği, karar sonrasında Av. ... tarafından dosyaya sanık müdafii olduğunu gösteren vekâletname sunularak kararın temyiz edildiği, dairemizce kararın bozulması sonrası, sanığın vekaletnameli müdafiine duruşma günü bildirilmesine rağmen duruşmaya katılmaması üzerine zorunlu müdafii tayin edilerek karar verilmesine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi