1-... 2-..., 3-... vekili avukat ... ile... A.Ş vekili avukat ... ... aralarındaki dava hakkında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.1.2014 gün ve 326-13 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacıların, davalı aleyhine açtığı tazminat davasında mahkemece eldeki davanın 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/223 sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, davalı taraf birleştirmeye ilişkin bu kararı temyiz etmiş ise de, temyize konu birleştirme kararının tek başına temyiz edilemeyeceği, ancak esas hükümle birlikte temyiz edilmesinin mümkün olduğu davalının temyiz etme olanağına sahip bulunmadığı anlaşılmakla, davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 25.20 TL harcın istek halinde iadesine, 23.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.