Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35835 Esas 2011/3835 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/35835
Karar No: 2011/3835
Karar Tarihi: 28.02.2011

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/35835 Esas 2011/3835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/09/2006 tarihli kararı, mühürlerini kopararak sayaç diskinin dönmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanımın tespiti ile ilgilidir. Dosyada, suça konu sayaca ilişkin tutanak öncesi ve değiştiği bildirilen sayaca ait tutanak sonrası en az birer yıllık tüketim belgelerinin getirtilmediği ve bilirkişinin konuyla ilgili rapor vermediği belirtilerek, eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verildiği ifade edilmiştir. Bu sebeple, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/35835 E. , 2011/3835 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2006/303150
MAHKEMESİ : Akhisar 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2006
NUMARASI : 2006/395 Karar - 2005/408 Esas
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mühürlerini kopararak sayaç diskinin dönmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak, her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, suça konu sayaca ilişkin tutanak öncesi ve değiştiği bildirilen sayaca ait tutanak sonrası en az birer yıllık tüketim belgeleri getirtilip, bilirkişiden bu konuda rapor alınmaksızın, katılan kurumdan varsa sayaç muayene raporu getirilmeksizin "sayaç üzerinde inceleme yapılmadan kaçak olup olmadığına ilişkin bir şey söylenemeyeceğine" dair yetersiz bilirkişi beyanına ve eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.