Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 51/1-3-7. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Sanığın, 122 promil alkollü vaziyette sevk ve idaresindeki araç ile seyri sırasında kavşağa yaklaşırken hızını azaltmaması nedeniyle kazaya sebep olduğu somut olayda, sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu tayin olunan cezasında bu nedenle TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik ceza tayini,
2-Meydana gelen kaza sonucu iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanıp, mağdurlardan ..."in koğuşturma aşamasında alınan 18.10.2012 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını ifade etmesi karşısında; sanığın eyleminin mağdur ..."nun yaralanması nedeniyle TCK"nın 89/1. maddesinde tanımlanan taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeden, birden fazla kişinin yaralanmasını yaptırım altına alan TCK"nın 89/4. maddesinin uygulanması,
Kabule görede;
Hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük belirlenip belirlenemeyeceği, sanığa rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilip görevlendirilmeyeceği hususu ile ertelemeye dair TCK"nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.