Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2335 Esas 2015/4702 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2335
Karar No: 2015/4702
Karar Tarihi: 29.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/2335 Esas 2015/4702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtti. Ancak, sanığın çalmaya teşebbüs ettiği sucuğun değerinin düşük olması ve suçun kasten işlenmesi sebebiyle hüküm bozuldu. Sanığın hapis cezası aldığına dikkat çekilerek, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksun bırakılması gerektiği vurgulandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi (hırsızlık suçu) ve 53. maddesi (cezanın infazı).
17. Ceza Dairesi         2015/2335 E.  ,  2015/4702 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın olay günü, marketteki 6.00 TL değerindeki sucuğu alıp başkaca bir şey çalmadan marketten çıkarken yakalandığı, bu haliyle eyleminin suça kalkışma aşamasında kaldığı ve çalınan malın değerinin az olduğu gözetilerek sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.