Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28394 Esas 2016/7443 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28394
Karar No: 2016/7443
Karar Tarihi: 12.04.2016

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28394 Esas 2016/7443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret suçu ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, tüm kanıtların ve iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirildiği ve vicdani kanının kesin olarak verilere dayandığı ifade edilmiştir. Hakaret suçunun aleni bir şekilde işlenmesi nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak karşı temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davasının esastan reddedilerek hükümlerin onaylandığı ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125/4. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/28394 E. , 2016/7443 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçunun, aleni olan karakol önünde işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemişse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.