Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/16767 Esas 2015/7555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 2693 ada 9 parsel sayılı 1.564,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2006 tarihinden itibaren ..., ..., ..."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekili sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 3402 sayılı Yasa"nın 1. maddesi gereğince kadastro hakimi, çekişmeli taşınmaz hakkında doğru, açık ve infazı kabil hüküm kurmak zorundadır. Mahkemece, kullanım kadastrosu sırasında davalılar ... ve arkadaşları kullanımında olduğu şerh edilen ve davalı ... adına tespiti yapılan taşınmaz hakkında açılan dava reddedildiğine göre çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken kadastro tutanağı kesinleşmiş olduğundan tespit gibi işlem yapılmak üzere dosyanın ... Müdürlüğüne gönderilmesine kararı verilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının hükümden çıkarılmasına ve yerine “dava konusu 2693 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 09.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.