MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay günü 19.30 sıralarında ekiplerce devriye görevi yapıldığı sırada daha önce başka bir hırsızlık olayındaki kamera görüntülerinde tespit edilen otoya benzer bir otonun ... sayılı yer önünde park halinde olduğunun ve oto içerisinde kimsenin bulunmadığının görüldüğü, görevlilerce bir süre beklenildikten sonra otonun yanına gelen ve kamera görüntülerindeki eşgale benzeyen şahıslardan olan ve sonradan açık kimliği tespit edilen ..."ün ... plaka sayılı 1995 model Dodge marka karavan cinsi beyaz renkli otoya binerek otoyu aynı cadde üzerindeki No:100 sayılı yer önüne çektikten sonra sanık ..."ın elinde muhtelif paketlerle hızlı bir şekilde otoya binip otoyla birlikte uzaklaşmakta iken görevlilerce otonun aynı cadde üzerinde durdurulduğu ve otoyu kullanan ... ile ..."ın yakalandığının anlaşılması karşısında kesintisiz takibin bulunduğu söz konusu eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-Sanığın TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan hükümlülüğünün birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, içtima çözülerek en ağır cezayı içeren hükümlüğü yerine toplam cezalarının esas alınması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.