Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2247 Esas 2017/8767 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2247
Karar No: 2017/8767
Karar Tarihi: 05.04.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/2247 Esas 2017/8767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 53/1, 58/2-b maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. İddianamede, sanığın müştekiyi telefonla arayarak kendisini savcı olarak tanıttığı ve terör örgütleri tarafından kullanılan bir telefon hattı olduğunu söyleyerek para göndermesini sağladığı belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararında, eylemin nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirmesi gerektiği ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. İlgili madde ise TCK'nın 158/1-maddesi eklenen (L) bendidir. Bu maddenin değişikliği, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

15. Ceza Dairesi 2015/2247 E. , 2017/8767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,53/1,58/2-b maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
11/05/2012 tarihli iddianamede, sanığın müştekiyi arayarak kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıttığı ve telefon hattının terör örgütü tarafından kullanıldığını söyleyerek aldattığı ve para göndermesini sağladığının iddia edilmesi karşısında; eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 05.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.