5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7050 Esas 2016/762 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7050
Karar No: 2016/762
Karar Tarihi: 21.01.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7050 Esas 2016/762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 sayılı Kanuna aykırılıktan dolayı mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini doğru olarak nitelendirmiştir ve kanuni bağlamda cezanın uygulandığını belirtmiştir. Detaylı bir inceleme sonucunda vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine dayanarak yapılan karar, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve özleri değiştirilmeden tartışıldığı doğrultusunda onanmıştır. Kısacası, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hüküm aynen açıklanmıştır.
5846 sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu olarak da bilinir. Bu kanunun amacı, fikir ve sanat eserlerinin yaratıcılarına sağlanan hakları belirlemek ve korumaktır. Kanun aynı zamanda, eserlerin kullanımını yasal hale getiren hükümleri de içerir.
CMK'nın 231/11. maddesi ise, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması gerektiğini belirtir. Bu madde, cezanın adli para cezasına çevrilmesine izin vermez. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının adli para cezasına çevrilmesi bozma sebebi olarak görülmüştür.

19. Ceza Dairesi 2015/7050 E. , 2016/762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.