Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36397 Esas 2011/3780 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/36397
Karar No: 2011/3780
Karar Tarihi: 28.02.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/36397 Esas 2011/3780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2007 tarihli 2007/400 Karar-2007/234 Esas sayılı dosyasında, sanığın elektrik hırsızlığı ile suçlandığı ve 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi uyarınca cezalandırılması talep edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, suçun özellikleri göz önüne alınarak sanığın kullanılan elektrik miktarının değerinin az olduğu şeklinde bir gerekçeyle ceza verilmesini uygun bulmamış ve sanığın hukuki durumunun tayini için uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, kabul edildiği takdirde 5271 sayılı CMK'nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, ancak mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/4. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2009/36397 E. , 2011/3780 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/4505
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2007
NUMARASI : 2007/400 Karar - 2007/234 Esas
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK.nun 145.maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden, duruşmaya devamla, uzman bilirkişi incelemesi ile sanığın evindeki kurulu güce göre, normal olarak tüketilmesi gereken enerji miktarı ile yapılan tüketim ve suç tespit tutanağının düzenlendiği tarihten önceki dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, kullanılan elektrik miktarının değerinin az olduğu şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle, 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 145.maddesi uyarınca sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan, 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında hapiz cezasına hükmedildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.