Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/5376
Karar No: 2022/7196
Karar Tarihi: 22.09.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5376 Esas 2022/7196 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, şikayetçiye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası almıştır. Bozma üzerine yapılan temyize rağmen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapıldığı, şikayetçinin yüzünde sabit iz kalmadığı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 86/1 maddesi: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun tanımı
- TCK'nin 86/3-e maddesi: Suçun cezasını arttıran hüküm
- TCK'nin 87/1-c maddesi: Suçun cezasını arttıran hüküm
- TCK'nin 87/1-son maddesi: Suçun cezasını arttıran hüküm
- TCK'nin 29/1 maddesi: Suçluların ehliyeti
- TCK'nin 62/1 maddesi: Haksız tahrik hükümleri
- TCK'nin 53/1 maddesi: Takdiri indirim hükümleri
- TCK'nin 54/1 maddesi: İndirim nedenleri
- TCK'nin 63. maddesi: Suçun oluşması için gerekli şartlar
1. Ceza Dairesi         2022/5376 E.  ,  2022/7196 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
    HÜKÜM : Sanığın, şikayetçiye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29/1, 62/1, 53/1, 54/1, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, şikayetçiye yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılmasına, şikayetçinin yüzünde sabit iz kalmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi