MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, dosyada asılları bulunan üç adet Küçükçekmece 1. İcra Dairesi başlıklı tahsilat makbuzlarını sahte olarak düzenlemekten dolayı zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
... Danışmanlık isimli işyeri olan sanığın, tanıştığı kişilere icra müdürlüklerindeki ihalelere girerek piyasa fiyatının çok altında istedikleri model araç temin edebileceğini söyleyerek paralar aldığı, aynı şekilde katılandan da iki adet ..., bir adet..., bir adet...ve iki adet ...marka araç temin edeceğinden bahisle 97.500 TL aldığı halde araçları temin etmediği ve aldığı parayı da katılana iade etmediği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı itibariyle, sanığın, icra dairesinden araç alacağını söyleyerek katılandan para alıp araçları teslim etmeyerek haksız çıkar sağladığı, eylemine inandırıcılık kazandırmak için icra dairelerince düzenlenen tahsilat makbuzlarını sahte olarak düzenleyerek katılana verdiği, böylelikle eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabulü ile sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptal edilmesi karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığa atılı suçun subut bulmadığına, suç vasfında hataya düşüldüğüne, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.