Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı ... ile karşı taraf davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 31.05.2016 gün ve 2015/14 E.-2016/13 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
3533 sayılı Yasa uyarınca zorunlu tahkim davası davacısı ...’nın açtığı hakem davası sonucunda verilen karara karşı yaptıkları itiraz ve bunun üzerine talepte bulundukları yargılamanın yenilenmesi talebi reddedildikten sonra kanun yararına bozma isteminde bulunması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
6100 sayılı HMK’nın 363/I. maddesi hükmünce kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi Adalet Bakanlığı veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na ait olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına temyiz talebi bulunmadığı gibi, geri çevirme kararı üzerine dosyaya kazandırılan belgeler ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.06.2017 tarih ve 11268 sayılı yazısı ile Adalet Bakanlığı’nca kanun yararına temyiz yoluna gidilmediğinin belirtildiği ve bu haliyle davacının kanun yararına bozma isteminin bu konuda talepte bulunmaya yetkili makamlarca talep edilmemiş olması sebebiyle incelenmesi mümkün olmadığından ...’nın talebinin esası incelenmeksizin dosyanın hakem kararını veren yerel mahkemesine İADESİNE, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.