Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4084 Esas 2021/401 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4084
Karar No: 2021/401
Karar Tarihi: 02.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4084 Esas 2021/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, hüküm olan cezanın süresine göre şartların bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Gerekçe olarak da, yapılan usuli işlemlerin kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların tam ve eksiksiz şekilde sergilendiği, suçun kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı belirtilmiştir. Kararda sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyeti hüküm altına alınmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 314/2: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu
-3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun
-TCK'nın 62: Silahlı terör örgütüne üyelikten dolayı verilecek ceza
-TCK'nın 53: İndirim sebepleri
-TCK'nın 58/9: Hükmen tutukluluk süresinin cezadan düşülmesi
-TCK'nın 63: Cezaevinde geçirilen sürelerin cezadan düşülmesi

16. Ceza Dairesi 2020/4084 E. , 2021/401 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.10.2017 tarih ve 2017/521 - 2017/578 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.10.2017 tarih ve 2017/521 Esas-2017/578 Karar sayılı kararının kaldırılarak; sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyeti

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.