Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/34046 Esas 2020/8324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, karar gerekçesinde yanılgılı biçimde “tanıklarca 45 dakika yemek arası verildiği beyan edildiği ve denkleştirme uygulandığı” belirtilmiş ise de dosya kapsamında dinlenen tanıkların; “davacıya her 45 dakika süren ders sonrası 15 dakika ve ek olarak günlük 30 dakika öğle yemeği arası verildiğine” dair beyanları ile tespit edilen günlük ara dinlenme süresi ve dosyada bulunan eğitim programlarına göre hesaplanan haftalık çalışma saati gözetilerek davacının ek ders alacağının olmadığının anlaşılmasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 01/07/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.