Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3650
Karar No: 2019/106
Karar Tarihi: 07.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/3650 Esas 2019/106 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2018/3650 E.  ,  2019/106 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    HÜKÜM : a)Yaralama ve basit yaralama suçundan mahkumiyet; İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/01/2017 gün ve 2015/277 Esas, 2017/43 Karar sayılı kararı
    b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Mahkemesinin 05/04/2017 gün, 2017/690 Esas, 2017/690 Karar sayılı kararı
    c) Basit yaralamadan temyiz talebinin reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesinin 20/06/2017 günlü ek kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 05.04.2017 gün ve 20.06.2017 gün 2017/690 Esas, 2017/690 Karar sayılı kararlarının, sanık müdafii tarafından CMK"nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
    Dosya incelendi.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
    1) Katılan Yiğithan"ı yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi"nin 05.04.2017 gün ve 2017/690 Esas, 2017/690 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
    2) Katılan ..."u basit yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Basit yaralama suçundan verilen kararın türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adli para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 20.06.2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 07.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



























    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi