Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11821 Esas 2016/16328 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11821
Karar No: 2016/16328
Karar Tarihi: 12.12.2016

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/11821 Esas 2016/16328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hırsızlık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasalara aykırılık bulunmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği karar sonucu seçme ve seçilme hakkından yoksun bırakma cezası verilemeyeceği gözetilerek karar bozulmuştur. Bu nedenle hüküm fıkrasından \"TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden \"b\" bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2015/11821 E. , 2016/16328 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın ve müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.