MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 725 ada 6 parsel sayılı 5.534,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 725 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ile kadastro sırasında yol olarak tescil harici bırakılan bölüme yönelik dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 725 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın esastan reddine, tescil harici bırakılan yola yönelik davanın ise görev yönünden reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin 11.09.2014 tarihli kararı ile temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş; temyiz talebinin reddine ilişkin karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
09.6.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.