Esas No: 2021/16354
Karar No: 2022/18475
Karar Tarihi: 03.11.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/16354 Esas 2022/18475 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli, 2015/8-656 Esas ve 2018/404 Karar sayılı içtihadına uygun şekilde adli para cezalarının ödenmemesi durumunda kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine karar verilebileceği ve infaz aşamasında adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiğini belirtmektedir. Mahkeme kararı hukuka uygun olarak yapılan yargılamada ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda yer aldığı, delillerin uygun şekilde değerlendirilerek suçun sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezanın kanuni sınırlarda uygulandığı sonucuna varmıştır. Kanun maddeleri ise 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu kanunlar uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbiri uygulanabileceği ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilebileceği ihtarı yapılmaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
...
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2018 tarihli, 2015/8-656 Esas ve 2018/404 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilerek, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
