Esas No: 2022/7116
Karar No: 2022/7184
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7116 Esas 2022/7184 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyeti kararlaştırıldı. Temyiz edilen hükümde ise, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği, fakat uzaklaşılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı belirtildi. Yapılan incelemede suçun kabul edildiği ve cezanın azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesinin takdir kılındığı belirtilerek, sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/1. maddesi: \"Ağırlaşmış yaralama suçu; bir kimsenin sırf kendisini savunmak maksadıyla, kendisine yönelen bir saldırıyı o andaki korku, dehşet veya heyecanına kapılarak, saldırganın hayatına ilişkin tehlikeli bir durumda olmadığı halde, yanlışlıkla öldürmesi sonucunu doğuracak şekilde ağır yaralaması halinde, saldırganın öldürülmesi suçunun cezasının verilebileceği hallerde işlenen suçtur.\"
- TCK'nin 86/3-e maddesi: \"Suç, mağdurun sağlık durumunda ağır ve uzun süreli bir tahribat meydana getirdiyse ceza alt sınırı 3 yıldan, üsty sınırı 10 yıla kadar olan hapis cezasıdır.\"
- TCK'nin 87/1-d maddesi: \"Alt sınırdan yirmi gün dahil olmak üzere verilecek cezada indirime hükmolunur.\"
- TCK'nin 87/1-son maddesi: \"Cezanın tayini indirim sebepleri nazara alınarak toplamda asgari indirim yapılarak takdir olunur.\"
- TCK'nin 62. maddesi: \"Kanunda açıkça suç sayılmadan önce işlenen bir fiil için, sonradan kanunla suç sayılması hâlinde de suçlu cezalandırılmaz.\"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 62 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 09.09.2021 tarih, 2021/4674 Esas, 2021/11973 Karar sayılı ilamında "Sanığın eylemi işleyiş biçimi, kastının yoğunluğu, katılanda meydana gelen yaralanma ve darbe sayısı ile meydana gelen zarar gözetildiğinde, 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken hakkaniyete uygun ve sonuca etkili şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği" belirtildiği halde, temel cezada alt sınırdan sonuca etkili olmayacak şekilde uzaklaşılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, katılana yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde eleştiri sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın cezai ehliyeti bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
